- 企業(yè)
- 供應
- 求購
- 資訊
昨日,10年期國債收益率大幅攀升、國債期貨大跌,交易所資金價格快速走高且震蕩加劇,股市開盤半小時后出現(xiàn)大幅跳水。這一切都使人聯(lián)想到上周末市場流動性的突然趨緊。
上周五,央行首次試用“63天期”逆回購投放資金,并于昨日二度嘗試該操作,但資金面緊張情緒并未明顯緩解。這是否預示,寬松多時的資金面將開始趨緊?“靜默期”后的貨幣政策可能要轉向?
先來看看這次資金面趨緊的幾個特征。第一,資金價格呈現(xiàn)“跨市場差異”,即銀行間市場回購利率總體穩(wěn)定,交易所市場資金價格劇烈波動;第二,央行的逆回購操作利率,日益成為銀行間資金的底線和標桿;第三,國債收益率與經濟走勢的內在聯(lián)系減弱,避險性有所弱化。
舉一個例子來說,今年前三季度經濟增速6.9%,相比前幾年數(shù)據(jù),這的確是處于下降的通道中。但市場里做宏觀研究或固定收益投資的人認為,現(xiàn)在這個GDP數(shù)據(jù)比潛在水平還是高了。同時,市場還存在一種矛盾情緒,雖然實體去產能、金融去杠桿的效果已有體現(xiàn),但這并不表明未來繼續(xù)下去的空間已不大;臨近年末,財政政策存在邊際收斂可能,貨幣政策又很難脫離財政政策獨自“寬松”,且政策對經濟的托底效用又受到其他因素掣肘等。因此,市場走勢表現(xiàn)出了對上述風險的擔憂。
為什么說貨幣政策難以明顯放松?這里還有一個細節(jié)值得推敲,上周五央行史無前例地將公開市場逆回購操作期限延長至63天,相比起已經存在的7天、14天等而言,這并不是一個“標準期限”,而延長這一數(shù)字的主要用意,在于告訴市場“央行會提供更長久的彈藥”。但人們發(fā)現(xiàn),上周五這個時間點進行的操作,其實只是“安慰劑”,因為它并沒有覆蓋2018年元旦。直到央行昨日繼續(xù)操作,這才剛好覆蓋了跨年資金需求。然而,央行在投放數(shù)量上依舊沒有滿足市場。
沒有跨年,意味著市場的流動性預期沒有得到扭轉;但昨日的操作跨年了,為何市場不僅不買賬,反而加速下跌?這其實表明市場認為央行還是在“試探”。央行謹慎,市場能不謹慎?
歷史縱向比較可以發(fā)現(xiàn),幾乎沒有哪個年末資金是寬松的,但受經濟、通脹等影響,國債收益率的變動卻各有千秋。所以說,單純的資金緊張,只要預期穩(wěn)定,要么是大型國有銀行“出錢”救急,要么是央行出面“補血”,問題都能解決。如果臨時性補充無法奏效,那市場可能就要期待貨幣政策更大力度的放松了。
但對于貨幣當局來說,不僅要考慮穩(wěn)定就業(yè)、保持通脹預期平穩(wěn)以及促進經濟復蘇,同時更要考慮對全局政策的把握和配合,這里面比如房地產調控可能會持續(xù)更長時間、金融機構同業(yè)去杠桿可能尚未見底、供給側結構性改革還要縱深推進等,這些都可能成為貨幣政策放松的制約因素。
短期的資金價格上行或大幅波動,都有一定的周期,央行可以憑借多種手段去熨平。但無論是貨幣政策轉為寬松或轉為緊張,它都不是獨立存在的。在每一位投資者心里,更不應隨意夸大政策趨緊的危害或政策放松的好處。
評論區(qū)